Powered By Blogger

28 de septiembre de 2010

Usted cee que sera Posible Una Reelecion de Presidente Leonel Fernandez Reyna


 ¿Es Aplicable o no, el Nuevo Texto Constitucional a la Gestión del Presidente Fernández?


Nuestra nueva carta magna, señala de manera expresa en su Art. 124, “Que el Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la Republica, quien será elegido cada cuatro año por voto directo y no podrá ser electo para el periodo constitucional siguiente.”
 
Amigo receptor, de conformidad con lo que establece el precitado Art. 124, de nuestra normativa constitucional vigente, la reelección del Presidente Fernández, se encuentra claramente prohibida, auque algunos políticos quieran desconocer esa realidad.

En los últimos días en diversos medios de comunicación, se han desatado múltiples opiniones, sobre la posibilidad que pudiera tener el mandatario Fernández, de optar por un tercer mandato constitucional consecutivo.
 
Una de las opiniones, que ha sido arduamente debatida por parte de los políticos del sistema, es sin lugar a dudas la interpretación por parte de la Suprema Corte de Justicia del Art. 124 de la Constitución, persiguiendo con ello, que la Honorable Suprema Corte de Justicia, aplique el principio de la irretroactividad de la ley, alegando, que los preceptos establecidos por esta nueva constitución no se le pueden aplicar a la presente gestión del presidente Fernández, toda vez de que la misma fue promulgada dentro del periodo constitucional actual.
 
Este alegato constitucionalmente hablando, es legal, ya que nuestra constitución actual establece de manera precisa en su Art. 110, “Irretroactividad de la ley. La ley solo dispone y se aplica para lo porvenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que este subjudice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior.”
 
Este texto constitucional, lo que en otras palabras establece, es que una ley nueva como en la especie, no puede aplicársele a un caso anterior, salvo que la misma no sea favorable a la persona que se encuentre inmerso en un proceso en el cual no haya devenido una sentencia que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Lo que significa que el Art. 124 de la nueva Constitución, solo podrá ser aplicable al Residente de la Republica, si el mismo considera que le es favorable a sus pretensiones reeleccioncita.
 
Nosotros no entendemos el porque del planteamiento si bajo este argumento, tampoco el presidente Fernández, tiene salida, puesto que la Constitución anterior, en cuanto a la reelección prescribe en su Art. 49, “el poder ejecutivo se ejerce por el Presidente de la Republica, quien será elegido cada cuatro años por voto directo. El Presidente de la Republica podrá optar por un segundo y único periodo constitucional consecutivo, no pudiendo postularse jamás al mismo cargo, ni a la Vicepresidencia de la Republica.
 
En el caso de la especie, el Presidente Fernández, en las elecciones presidenciales del año 2008, agoto su segundo y único periodo que le permitía la anterior reforma constitucional del 2002, lo que significa, que por la vía de la Constitución anterior, tampoco el presidente Fernández, puede aspirar en las elecciones presidenciales del año 2012.
 
En Cuanto al Referendos:

Se a planteado a de más, la posibilidad de que mediante la consulta popular, el Presidente Fernández, pueda modificar la Constitución y aspirar a un nuevo mandato constitucional, algo que nosotros consideramos difícil, por no decir imposible, frente a la representación de los legisladores del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), y los legisladores de su propio partido, que responden a intereses adversos a los intereses reeleccionista del Presidente Fernández.
 
En la actualidad el Referendos, se encuentra amparado en el Art. 210, de la actual constitución, expresando dicho artículo de manera categórica que “Las consultas populares mediante referendo estarán reguladas por una ley que determinara todo lo relativo a su celebración, con arreglo a las siguientes condiciones:”
 

1) No podrán tratar sobre aprobación ni revocación de mandato de ninguna autoridad electa o designada;

2) Requerirán de previa aprobación congresual con el voto de las dos terceras partes de los presentes en cada cámara.
 
En la actualidad según señala el preexcitado Art. 2010, en su Párrafo II,  es obligatoria la promulgación de la ley que regule los procedimientos a seguir por parte de las autoridades y por parte del demandante que pretende modificar la constitución mediante esta figura innovadora. El legislador en la especie, a permanecido en silencio frente a esta importante obligación, por lo que, con el poco tiempo que queda para las elecciones Presidenciales del año 2012, es imposible promulgar y aplicar dicha ley.
 
El Presidente Fernández, para poder modificar la Carta Magna, por la vía del Referendo, debe contar con la anuencia de las Dos Terceras Partes de los Legisladores presentes en ambas Cámaras. Requisito este, que con las actuales autoridades legislativas y las recién electas, resultaría difícil por no decir imposible, no tan solo por los legisladores externos, sino también por algunos legisladores de su propio partido, que no estarían de acuerdo con su proyecto reeleccionista.
 
Por su parte el Art. 272, de la Constitución vigente, señala en su Párrafo II, “que la aprobación de las reforma a la Constitución por vía de referendo requiere de más de la mitad de los votos de los sufragantes y que el numero de estos exceda del treinta por ciento (30%) del total de ciudadanos y ciudadanas que integren el Registro Electoral, sumados los votantes que se expresen por “SI o por NO”.

En las recién pasadas elecciones Congresuales y Municipales, hubo una abstinencia de más del cuarenta por cientos (40%), de los ciudadanos y ciudadanas que integran el Registro Electoral, lo que significa que menos de un Sesenta por Cientos (-60%), del registro, votaron en las pasadas elecciones.

Decimos esto, para demostrar de manera inequívoca, que con el poco tiempo que falta para las elecciones del año 2012, le resultaría imposible al presidente Fernández, convencer a mas del 30% del total de los Ciudadanos y Ciudadanas inscrito en el Registro Electoral, para que voten por su reepostulacion.
 
Cabe resaltar, que en dicha consulta el presidente Fernández, deberá sacar más del 50% de los votos emitidos por los sufragantes, para poder modificar la constitución por vía del Referendo, de conformidad con lo que establece el Párrafo Segundo del Art. 272 del nuevo Texto Constitucional.
 
En Cuanto a la Reforma Constitucional:

Este último punto, que también ha sido objeto de discusión  por parte de los políticos del sistema, es sin lugar a dudas el más controvertido. 

La ley constitucional, establece, que todas las reformas tendentes a modificar o variar el contenido de la Constitución, deberán hacerse en las formas que indica ella misma, de conformidad con la disposición del Art. 267 del nuevo texto constitucional vigente.

La recién promulgada Constitución, en su Art. 271, establece, “las decisiones del Quórum de la Asamblea Revisora, se tomaran por la mayoría de las dos terceras partes de los votos de los presentes, los cuales para poder hacer Quórum, deben estar presente por lo menos mas de la mitad de ambas cámaras”.
 
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en cuanto a la representación en el Senado de la Republica, cuenta con la mayoría absoluta, pero lo propio no sucede en la Cámara de Diputados, donde el (PLD) no cuenta siquiera con el voto de las dos terceras partes de los diputados electos, que se necesitarían para modificar la constitución, (Art. 271) lo que significa, que en la Asamblea Revisora, los Legisladores del (PRD) unidos a los Legisladores interno del (PLD) que no estén de acuerdo con el proyecto reeleccionista del presidente Fernández, terminarían venciendo las adversidades del mandatario y de su grupo reeleccionista.

Finalmente somos de opinión, que el Presidente Fernández, puede, pero no debe, intentar postularse, a propósito de que son demasiados los riesgos que corre, ya que el mismo puede incluso perder la oportunidad de volver a competir en las elecciones presidenciales del 2016.
 
Sustentado Por: Dr. Jorge Luis Lorenzo Paulino
Abogado
Tel. (809) 761-4395,  Texto Extraido  de Serie16.net

Accidente de Motor, En la Provincia de Elias Piña, Municipio del Llano

Siendo la 7:40 PM  de la  noche del dia 28  de Septiembre del 2010, en el Municipio del Llano, Comunidad del Puerton del Llano, El Nombrado  Argeny, chofer del Motor AX100, proboco un accidente,  por  defenderse del carro que prendio la huida, el cual aun que se deconoce su paradero, dejando a las Jovenes Carina Fortuna de 18 Años de Edad  con heridas cortosa en la region frontal, Yokati Santana de 15 años con heridas  cortosa en la region fronto  parental  y   a  Melisa Vallejo Valdez  de 16 años, con  Herida cortosa en rodilla derecha ,  siendo esta ultima ingresada en el Hospital Provincial  de Comendador, Elias Piña .

BUSCARIAN SUSTITUTO
El jefe de gabinete de Obama, Rahm Emanuel, dejará la Casa Blanca “pronto”
SEGÚN LA PRENSA LOCAL, SE PRESENTARÍA COMO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE CHICAGO
EFE
Washington
Rahm Emanuel, jefe de Gabinete del presidente de EE.UU., Barack Obama, dejará "pronto" la Casa Blanca para presentarse como candidato a la Alcaldía de Chicago, informó hoy la prensa local, que destaca que de momento no hay sustituto.
Varios medios como el periódico Político y la cadena CNN aseguraron que aún no se ha decidido el sustituto, pero afirman que Obama "se inclina por alguien que ya esté en el círculo de allegados en lugar de un advenedizo que lo cambie todo" en la Casa Blanca.
Entre los posibles candidatos para sustituir a Emanuel en la Casa Blanca, los medios mencionan a uno de los miembros del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom Donilon, y a Ron Klain, quien es ahora es ayudante del vicepresidente Joe Biden.
También se menciona a Pete Rouse, otro de los asesores de Obama como suplente temporal de Emanuel hasta que sea designado jefe de gabinete en funciones hasta que se nombre al definitivo.
Otros posibles suplentes están ahora fuera de la Casa Blanca e incluyen, según los medios, al ex jefe de la mayoría demócrata en el Senado, Tom Daschle; al ex secretario de la Presidencia del ex mandatario Bill Clinton, John Podesta, y al director de la Agencia Central de Inteligencia, Leon Panetta.
Emanuel, de 50 años, fue asesor de Clinton entre 1993 y 1998, y representó al quinto distrito de Illinois en la Cámara de Representantes de EE.UU. entre 2003 y 2009, cuando renunció para incorporarse al Gobierno de Obama.
De confirmarse su partida, Emanuel estará dejando la Casa Blanca en un momento complicado, justo cuando falta apenas un mes para que se celebren las elecciones legislativas de medio tiempo en las que los demócratas podrían perder el control legislativo del Congreso.

Hispanos luchan caso por caso para evitar deportaciones en Arizona
EFE
Tucson
Ante el fracaso a nivel federal de aprobar una reforma migratoria y de iniciativas de ley como el Dream Act, grupos en el sur de Arizona tratan de evitar la deportación y la separación de familias de inmigrantes indocumentados luchando caso por caso.
"Es una fuerte lucha, pero no podemos quedarnos en silencio, tenemos que levantar nuestras voces para poder ayudar al mayor número de familias que podamos", dijo hoy a Efe Margo Cowan, abogada y activista en Arizona.
En su opinión, es muy importante que más que nunca los indocumentados conozcan sus derechos y no firmen la deportación voluntaria cuando son arrestados por las autoridades de inmigración.
Este fue el caso de Alfonso Morales Macías, de 40 años, quien en 2007 fue arrestado por la Patrulla Fronteriza durante una redada en su centro de trabajo mientras limpiaba pisos.
Durante tres años, el padre de dos hijos ciudadanos estadounidenses, Ana Morales de 18 años y Alfonso Morales, Jr, de 11, libró una intensa batalla legal para evitar su deportación.
A principios de este mes, la familia Morales recibió lo que calificaron "la peor noticia de sus vidas", Inmigración les notificó que la última apelación de Morales Macías había sido rechazada y su deportación estaba programada para el 24 de septiembre.
Como un último recurso, los abogados, amigos y familiares del indocumentado mexicano, quien llegó a Estados Unidos cuando tenía 19 años, pidieron el apoyo de la comunidad hispana en Arizona para solicitar a la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, que detuviera su deportación.
Como parte de una intensa campaña, cientos de llamadas, faxes y correos electrónicos fueron enviados a la oficina de Napolitano.
Sus esfuerzos rindieron fruto cuando faltando 24 horas para su deportación Napolitano le otorgó un permiso para permanecer un año mas en el país.
"Este permiso puede ser renovable y se le otorgó también un permiso de trabajo", explicó Cowan, abogada de Morales Macías.
En su experiencia como abogada de inmigración, Cowan calificó el caso de inmigrante mexicano como "la excepción" a la regla, ya que obtener este tipo de concesiones por parte del Gobierno federal son "extremadamente" raras.
María Valdez, esposa de Morales Macías, dijo a Efe que lo más difícil de todo este proceso fue ver la tristeza y depresión que consumía a sus hijos.
"Fue muy difícil para ellos, no querían ir a la escuela, no querían comer, no dormían, inclusive no querían ni hablar con sus amigos", señaló.
Cowan recalcó la urgente necesidad de que se apruebe una reforma migratoria que otorgue un camino a la regularización del estatus migratorio de los indocumentados que viven en este país.
"Son muchos años que hemos esperado una reforma migratoria y hasta ahora no hemos obtenido nada, no hay otro camino que luchar hasta el final, tal y como lo hizo la familia Morales", enfatizó Cowan.
La semana pasada, el Senado federal rechazó iniciar la discusión para aprobar el Dream Act, que hubiera otorgado la residencia legal a los estudiantes indocumentados que llegaron a este país antes de cumplir los 16 años de edad y cumpliesen otros requisitos.
Jóvenes como Marlen Moreno, quien llegó junto con sus padres cuando tenía solamente 13 años.
El pasado mes de agosto Napolitano también suspendió la deportación de Moreno, tras una campaña similar a la que se llevó a cabo a favor de la familia Morales en la que participaron grupos como No más Muertes y la Coalición de los Derechos Humanos en Arizona.
"Son casos muy similares, nos están dando una nueva oportunidad para poder estar con nuestras familias y ver crecer a nuestros hijos", dijo a Efe Moreno, de 26 años, quien fue detenida en 2008 junto con otros diez trabajadores en un restaurante de comida en Tucson.
En 2009, 387.790 indocumentados fueron deportados y hasta el pasado 7 de junio de este año se habían deportado 227.163 extranjeros, de acuerdo con la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE). 

NACIONES UNIDAS
Onu: concentrarse en las raíces del terrorismo
El Consejo de Seguridad de la ONU exhortó ayer a un esfuerzo internacional más coordinado para centrarse en las causas del terrorismo, como la pobreza y la intolerancia, y pidió un mayor apoyo a países pequeños que tratan de combatir el flagelo. El terrorismo “no va ser derrotado por la fuerza militar, medidas policiales y operaciones de inteligencia” por sí solas, dijo el consejo en una declaración aprobada por sus 15 miembros.
El consejo dijo que la falta de desarrollo, paz y seguridad, así como las violaciones a los derechos humanos pueden ayudar a diseminar el terrorismo, y que el estado de derecho, la solución pacífica de conflictos prolongados, el buen gobierno, la tolerancia y la protección de las libertades fundamentales pueden “ofrecer una alternativa viable a aquellos que pudieran ser susceptibles al reclutamiento de terroristas”.

GENTE
Wyclef Jean está interno por estrés
  • El rapero Wyclef Jean necesita recuperarse de la fatiga, según su representante.
EFE
Nueva York
El cantante Wyclef Jean, que el pasado agosto se postuló como candidato a la presidencia de Haití, fue ingresado este fin de semana en un hospital de Nueva Jersey a causa de estrés y fatiga, según confirmó el propio ex miembro de los Fugees a través de la red social Twitter.
“Jean se encuentra bien y sólo necesita espacio para recuperarse”, aseguró la representante del artista, Marian Salzman, en declaraciones recogidas por medios locales.
Asimismo, el cantante pidió a través de su representante que sus seguidores le apoyen durante estos duros días en los que intentará recobrar su salud.
Los planes del cantante de hip-hop de dedicarse a la política en su país natal se frustraron drásticamente cuando el Consejo Electoral Provisional (CEP) de la isla antillana lo excluyó de la carrera por la presidencia al no cumplir algunos requisitos básicos como, por ejemplo, haber vivido los últimos cinco años en Haití.
La semana pasada, el propio Jean anunció su renuncia como candidato a la presidencia del país caribeño, donde no vive desde los nueve años, cuando se trasladó a Nueva York con su familia.
Su representante explicó que el antiguo miembro de la banda Fugees “sufre los efectos de la falta de sueño y el estrés producidos por sus viajes”.

Entretenimiento 27 Septiembre 2010, 9:09 PM
0 Comentarios
Tamaño texto
   
FAMOSA
Lindsay Lohan sale libre bajo fianza
  • Actriz. Lindsay Lohan debió pagar 300.000 dólares.
EFE
Los Angeles
Lindsay Lohan quedó en libertad tras cumplir una pena muy inferior a la de 30 días que un juez le había aplicado por dar positivo en un análisis de consumo de drogas.
La actriz fue puesta en libertad después de pagar una fianza de 300.000 dólares, según explicó el vocero del alguacil de Los Angeles, Steve Whitmore.
Muchos sitios de internet se hicieron eco de la noticia inmediatamente. El juez de la Corte Superior de Los Angeles Elden Fox había ordenado que Lohan permaneciera detenida sin derecho a fianza durante una audiencia breve la mañana del viernes pasado.
Pero al final de la tarde su fallo fue revertido cuando la abogada de la estrella, Shawn Chapman Holley, presentó una apelación para que le concediera la posibilidad de salir bajo fianza.
Patricia Schnegg, jueza supervisora asistente de las cortes criminales de Los Angeles, falló poco antes de las seis de la tarde que la actriz tenía derecho a una fianza por haber sido condenada por delitos menores.
Lohan, de 24 años, no quedó libre del todo, ya que deberá usar una tobillera que verificará su consumo de alcohol y no podrá asistir a comercios cuya principal actividad sea la venta de bebidas alcohólicas.
Algunas condiciones
Lohan debe comparecer ante la corte el 22 de octubre, cuando el juez Fox decidirá cuál será su castigo por haber dado positivo apenas dos semanas luego de salir antes de lo previsto de un programa de rehabilitación.
Fox establecerá allí si Lohan violó las condiciones de su libertad condicional al dar positivo en el análisis ordenado por la corte. Poco antes de ese resultado positivo, el juez había dejado salir a la actriz antes de tiempo de un centro de rehabilitación en el Centro Médico Ronald Reagan de la Universidad de California Los Ángeles.
El juez no dijo la mañana del viernes por qué no permitía la posibilidad de la fianza ni qué droga había aparecido en el análisis.
Fue la tercera vez que Lohan fue a la cárcel por un caso de manejar bajo el efecto de drogas y alcohol que ocurrió hace tres años. Pasó 84 minutos presa en 2007 y 14 días de una sentencia de tres meses hace algunas semanas.